查看: 322|回复: 0

学术可通俗但不该恶俗

[复制链接]

542

主题

542

帖子

1892

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1892
发表于 2017-6-30 02:04:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
学术应该严谨,但不应该一味守旧、刻板、不接地气;学术可以通俗,可以掺杂一些娱乐因素,做到寓学于乐,但绝不应该恶俗,将“沙滩艳遇”当做“房市高论”的调味剂,将奇谈怪论、雷人雷语当作博上位的顺手神器。当然,公众对待一些违背常识、雷语频出的所谓专家,也不必过于较真和愤慨。在一个多元化的社会里,林子大了什么鸟都有,对这种哗众取宠的所谓专家,你越是义愤填膺围攻他,反而正中其下怀,还不如不理他、无视他,把眼光投入到那些正经做学问的研究者身上去。(袁云才)
13日下午,经济学家金岩石通过实名认证微博回应确认了出轨传闻,称“由衷地愧对无辜受伤的妻子”,并请求妻子和公众原谅。在这条微博道歉40分钟后,金岩石又在微博上发房市观点,称“豪宅价格越高越好”,立即遭到网友炮轰。有网友更是不客气地直指其“刚提上裤子,又指点江山”。(9月14日《羊城晚报》)
料想一般人对于出轨这类事进行道歉,心情都会很沉重,因为毕竟是很不光彩的经历。金岩石则不然,他不仅在道歉微博中回味甚至炫耀——“艳遇‘漂’过来一‘亮’,令人难忘”,而且道歉过后立马侃侃而谈“指点”起房市,抛出的又是根本经不起推敲的歪论。如此醒目、撩人的“奇葩”,不遭来网友“板砖”纷飞,简直是没有天理。
“板凳要坐十年冷,文章不写一句空”,做学问历来就是一件颇费功夫的事。可如今一些所谓专家学者,并没真正把功夫用到学术上,而是向两个极端分化:要不就是跟在权威的身影背后亦步亦趋,毫无自己的建树,连职称论文都是抄来的垃圾;要不就是变成“奇葩”,靠哗众取宠、雷人雷语在大众面前博个熟脸。甚至有些人热衷于钻“课题”忽悠套取科研经费,两个月前曝光的中国农大院士李宁涉嫌挪用巨额转基因项目经费,就是一例。所有这些,无一不是学术在名利场中被扭曲而变浮躁的表现。
但这也许正是金岩石想要的效果,骂声带来的眼球效应,使自己的“人气”高了许多。至于这“人气”于他是正能量还是负能量,他可管不了那么多,反正比藉藉无名没有“能量”强。就如先前的凤姐、郭美美、干露露,总要在价值观上以娱乐为幌子,挠挠公众的痒痒,刺激公众的神经,在唾骂声中蹿红还洋洋自得,变成彻头彻尾的恶俗。
有论者认为,学术是学术,道德是道德,两者应一码归一码。尽管金岩石道德上有瑕疵,脸皮比岩石还厚,但并不能以此推断他的学术水平有问题。就算他以前抛出的某些话语属于奇谈怪论,比如“高房价有利于穷人”、“如果北京卖不出30万元/平方米以上的价格,那是开发商的耻辱”等,那也是仁者见仁智者见智,网友没必要抓住“艳遇事件”而抨击其房市观点。持这种看法的论者,将“德”与“艺”完全割裂开来,无疑有失偏颇。就算房市研究是个纯学术课题,与个人利益无任何瓜葛,金岩石的“出轨道歉”作派也足以让人怀疑其学术水平。一个向老婆公开道歉时都心猿意马、玩世不恭的人,怎能指望他有责任感做好真正的学术研究?“每个男人的血液里都流淌着艳遇的渴望”,这样的“道歉”认知,想当然地“绑架”了天下男人,又如何能指望其研究房市时做到严谨、周密,不搞闭门造车没有信口开河?
?
回复

使用道具 举报

Archiver|手机版|小黑屋|澳门网上赌博  

GMT+8, 2017-12-15 00:53 , Processed in 0.203045 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表